所谓‘恶魔派无限画法’。
这是常人可以理解的玩意。
所以艺评人最近一个月都在研究这幅《波士顿人》背景的画法。
也不止是艺评人，这一个月里得有几十万各色人等，为其耗费脑筋。
首先是《波士顿人》的高清放大图在网上放出后，不少美丽国网友开始在其中寻找自己熟悉的Bostno地点，由于必须放大几千甚至上万倍，才能看清楚更深处的建筑特征，所以很多老爷电脑都被卡到报废。
后来有精通计算机程序与算法的工程师，开始试图找到其中规律——画家肯定是按照某个规律，把Bostno所有建筑与街道，分布在画作背景中的，否则画家自己都会画晕掉吧？但究竟是怎样的规律呢？只要找到规律，就可以通过座标换算，在画中找到想找的建筑和街道。
一开始程序员们认为只需要简单的采集数据与对比，就可以找到他们想要的东西，各种算法他们都了然于心，但慢慢的，他们发现，采集到的数据频率越发怪异，他们掌握的数学知识，不足以找出其中规律。
于是数学家们好奇的投身入其中，他们根据工程师的采样数据，开始逐一分析与对比自己脑中的知识，很快发现这似乎不只是单纯的数学，似乎还涉及到空间物理，一些‘空间拓扑结构’的术语，让GAO身上的神秘色彩越发迷离，难道这还是一位隐藏的数学大师？
当剑桥数学系的教授们介入到这场‘寻宝’后，整个事件已经变成了一场横跨数学与艺术领域的狂欢，很快这些有资格排队领菲尔兹奖的天才们，就从其中找到了规律，一个复杂而优美的空间公式，他们说这是可能是对M理论的解读之一，从其中可以找到多维空间的对照座标。
在好奇是哪位画家竟然可以把数学应用于绘画创作中时，他们得到了画家之一的名字。
“是安娜·阿玛斯啊。”
教授们恍然，剑桥历史上天才怪人很多，但从数学系跨科目到皇家美术学院去的，却只有这一位独特的犹太女孩。
“看来绘画激发出了她的灵感，这个猜想很有价值，它可能打开了我们通往多维宇宙空间的大门，如果她能够详述她的证明过程，而不是只给我们一个简单的表达，那么我想安娜或者有资格成为为今年菲尔兹奖的候选人。”
一位有资格提名奖候选人的教授公开表示。
新闻再度被引爆。
一位画家竟然在用高深的数学定理在作画？
并且还可能因此获得菲尔兹奖？
这是何等一条让人难以置信的新闻啊！
社交媒体上再次掀起了又一次对于《波士顿人》的狂欢式传播。
总之，关于《波士顿人》，这又是一个神奇的注脚。
这幅神奇作品在不断被印证着它的伟大。
GAO和AA，用如此复杂而庞巨的绘画表述方式，来表达Bostno城市的特征，不止开创了数学与绘画统一的新流派，似乎可以解释为什么两位画家足足花费了八个月时间来创作它，用此来注释它的伟大，是艺评人们可以理解的方式。
至于画家们这八个月时间，其实是在做十万Bostno市民的肖像画，则被他们有意忽略掉了，因为从这个角度来看，又进入了他们无法理解的神奇领域。
一张肖像，是如何表达六十万Bostno的人物特征的？
这似乎是一个只藏在于Bostno人心里的秘密。
此刻，汤姆·布洛考注意到，所有站在画像面前的Bostno人，都带着一种古怪的肃穆感：他们目视画像，这个动作会持续一会儿，继尔会流露出开心、幸福或者悲伤的感情。
“请问，你看到了什么？”汤姆·布洛考忍不住拉住一位刚刚转身离开的市民，低声问。
“我看到了我逝去的父亲。”那位女士说，“他依旧健康。”
哦……NBC的主持人觉得这两句话上下矛盾。
但已经没时间仔细交谈了，因为队伍已经排到了他。
汤姆·布洛考站在画像前，这里每次只能容纳一个人近距离观看，他站在隔离带后，看着这幅几乎与他等高的画作，他只有十分钟时间，关于这幅画的创作手法，它与数学间的神秘关联，网上已经长篇累牍的报道过，他并不想在此重复去看。
他只是想要更加清晰更加真切去了解一下，这张画作中的人物，为什么会引起Bostno人的心灵共鸣，为什么非Bostno人，无法看到其中的神奇，汤姆·布洛考的父亲也来自Bostno大区，如果说拥有此地的血源，就可以观看到其中的神奇的话，那么他也应该能够领会。
于是，他仔细端详这幅画。
画中的人像，呈现不同的红色描述，它的脸，它的神情，它的衣着，都是不确定的，汤姆·布洛考试图仔细分辨它所代表的精神。
那是……我么？
他眼中这幅画的形像，忽然变得向外扩散——对，就是一种扩散，一种包容，无法形容具体看到什么，只是觉得视野猛得开阔起来，似乎这已经不是一幅画，而是一个活生生的场景。
汤姆·布洛考看到画