了,盘四狼上警。”
“这段话不是很矛盾吗?”
“如果4号玩家要盘3不是狼,那3说5、9当中没有狼,就是一句没有任何意义的话。”
“在这种情况下,4号玩家就应该继续坚持自己的想法,盘5、9当中开一狼,而不是放下5、9,盘四狼上警。”
“只有4怀疑3像个狼,才会觉得3的发言卖视角了,5、9当中没有狼。”
“像4号玩家那样,又想盘3身份偏好,又想盘四狼上警,很明显是前后矛盾的。”
“所以,我觉得4号玩家的身份可能有问题,验一下比较好,不瞒你们说,我要是拿到警徽,后面可能会把4放到第一警徽流里。”
“至于3号玩家,他对他本来是有敌意的,一个认狼的人,我没有任何好感,但3、4肯定不见面,4号玩家要是狼,没有胆子这么去保一个认狼的狼队友。”
“要么是4听出来3号玩家带身份,3在钓鱼执法,他想搏一下3的好感,要么就是4认错了人,3是个玩心态的狼,4看走眼了。”
“但我既然更怀疑4的身份,那就得把3放一放,不可能3、4一起打的。”
7号玩家的发言条理非常清晰,他打4的逻辑还是蛮有说服力的。
正如他所说,4如果想认3是好人,就应该继续坚持自己的想法,盘警下的5、9当中开一狼,要么就盘3是个狼卖视角了,5、9都是好人。
鱼和熊掌不可兼得啊,你不能又认3是好人,又说因为3的缘故,你不盘警下开狼了,这肯定不合适呀。
对此,顾风只是笑了笑。
他承认,7号玩家盘得这个逻辑没有问题,通篇来看,4的发言是有点前后矛盾。
但7忽略了一点,就是4的发言哪些是认真的,哪些是开玩笑的。
4觉得3大概率是好人,这话是认真的,因为他花费了很多时间告诉大家他为什么这么认为。
但4说警下5、9不开狼,直接盘四狼上警,那就是开玩笑的。
7号玩家把4认真说的话和开玩笑的话放在一起,自然是会感觉前后矛盾。
出现这样的误会,其实不怪7号玩家,只能说是4发言太随意了。
或许他都没想到有人听发言听得这么细致,连这点瑕疵都能揪出来。
“行了,警上我就先聊这么多,6查杀,警徽流9、4顺验,我这也算是比较靠前的位置跳的预言家了,希望各位多少给点容忍度,轻点打,就这样吧,过了。”
【8号玩家请发言】
“不错不错,聊得有预言家面,有让我想站边的冲动。”
“两个点吧,一个是7号玩家丢查杀没有丢到我身上,我在想,他要是狼悍跳,给我丢查杀才是最好的,毕竟我在后置位没发言,很有可能是预言家,一旦他搏杀到了预言家,狼队就起飞了。”
“这么好的机会,7号玩家作为一个狼,没道理放弃,没道理给前置位已经发过言的6丢查杀,这收益太小了。”
“而且7号玩家给我丢查杀,我会在他后面表水拍身份,如果我拍的是猎人女巫这样的强神,他还能退水,警下说自己是诈身份的,再不行就悍跳个神。”
“总之,给我丢查杀,7号玩家进可攻退可守,但是给6丢查杀就没有这样的效果,所以我不认为7是个狼。”
“第二个点在于7号玩家对4发言的剖析,我觉得很好,很有道理。”
“说实话,7盘得那些东西,我之前都没有想到,他聊出来之后,我仔细一琢磨,确实是那么回事。”
“基于以上两点,我是倾向于站边7号玩家了,除非6警下能跳个猎人或者女巫出来,跳守卫的话,我不信。”
“自古查杀出守卫,狼接查杀就喜欢跳守卫,只要我看到接查杀的人跳守卫,我就感觉他是狼在找守卫。”
“虽然也不排除狼的运气好,把查杀怼到了守卫脸上,但这种小概率事件,我一般都是不盘的。”
8号玩家一开口就表明了自己的态度和立场,他想站边7号玩家,他觉得7应该是预言家没跑了。
在他看来,但凡7是个悍跳狼,都没道理去给已经发过言的6号玩家丢查杀,这能有多大的收益,万一怼到铁板上还不能退水。
但是给他丢查杀,不光有机会搏杀到预言家,怼到铁板上还能退水,到了警下说自己是诈身份的。
所以,7号玩家只要不是傻子,都会往警后甩查杀,但他没有这样做,说明他不是狼。
外置位的人还可以盘7、8双狼,盘7不方便越过狼队友给警后的人甩查杀,那样的话,太着相了,也暴露了8的身份。
但8号玩家不用盘这个逻辑啊,因为他知道自己不是狼,所以压根就不存在7、8双狼的可能性。
当然了。
也不排除7号玩家是故意这么做的,就是想利用好人的这种心理抬高自己的预言家面。
如果他选择给警后的8号玩家丢查杀,好人下意识的就会想是不是狼在悍跳搏杀预言家,有了这种心态,7发言中的瑕疵和问题就会被无限放大。
反之,7不往警后甩查杀,好人就