当侦查完毕后的警察将结论一个个的说出来后，下面的记者终于想提问了，从开始的一下子问不出来，到经过一段时间的酝酿和消化，总算是有话要说了。
“我是某某台记者，我想提问。”一个梳理着精悍短发的三十许女子举起手。
“好！刚才叫大家提问看来是时机不对，我们也是第一次举行这样的新闻发布会，坦白说，我们也是没有经验，现在，大家有问题只管提。”副局略带赧颜的说道，“我们这里是个小地方，发生这样的事情也是第一次，不到之处请原谅。”
副局的话让下面的记者莞尔，那个女记者也是笑了笑后继续说道，“按照方才网警的结论，也就是说某某网络大V已经涉嫌诬陷、诽谤等多项罪名，为什么在询问他的时候你们没有直接点出来呢？这对他来说，是不是不透明？”
不能不说，这个女人还真是鸡蛋里挑骨头，自己有没有触犯法律，对没有多少文化的人来说，可能有盲点，可对那个博士公知来说，这还需要人去点明吗？活跃在网络上的时候，本身就有各类相关提示，连基本的事实都不能保证，还当什么公知？如果按照女记者的说法，那是不是要在询问的时候把问询改为审讯？
问询时候，被问询者的身份转换不是没有，可是，那是需要各种条件的，当着记者们的面，直接转换那人的身份？到时候，这女记者怕还是有话说。
“我们在问询的时候，是对其进行一些情况的核实，核实后，案件的定性也不能完全由我们警方一家说了算啊，就如同你刚才说的，涉嫌诬陷、诽谤等等，他涉及的不是个人，是一个职业一个部门，我们的警员是无法在未经授权的情况下代表一个群体定性的，如果是涉及到个人，个人不追究，不也是无法进入司法程序吗？其实，这样的事情在民间是经常发生的，最典型的就是一些人嚼舌根，在传话的过程中出现了失实，甚至是添油加醋，如何来界定是诽谤和诬陷，本身都是有标准的，最后能不能得到法律的确认，那是法院的事情，所以，我们这里提出的是事实，是结果，最后如何定案，如何判决，由其他部门处理。”
“刚才，那位政法系统的同志说了，这里在摸索一个新型的旅游模式，这个案件会不会是在摸索过程中的一个牺牲品？”又一名记者站起来问道。
“摸索新型旅游模式尚在襁褓中，用俗话说，八字还没一撇呢，何来过程？这次发生的事情，是当事人以另外的目的前来，与那种新型模式有关系吗？实话说，到现在，连我也才只是知道新型模式四个字，到底是什么，我都不清楚，如果当事人用自己的假定和推断来揣测新型模式，最后闹出了今天的结果，而新型模式压根就不是他想象的那些东西，这又能证明什么？牺牲品？这个词用的不好啊，在深化改革的过程中，难道一定要有牺牲品吗？你是在暗示什么呢？”
到底是高一层的人，这话说的就犀利多了，那个记者吓的伸了一下舌头，“我口误，口误。应该是……总之，那人啥都不是，他就是为自己蹭热度跑来玩闹的。”
“轰！”记者群里笑了起来，“你小子太年轻了，说话嘴上少个把门的啊！”
案件简单，表述的也清楚，严格说，那些老记者都知道，这个案子，人家办的扎实，没有漏洞，整个侦查的过程和搜集的证据形成了一个完整的证据链、数据链，得出的结论也都是真实可信的，这案子已经办成了铁案，相关部门在内部会议上做出了决定，案件的后续继续让媒体加入，检查机关和审理的法院都要做到无懈可击，最后，整个过程将公布于众，从正面回应网络上的歪风邪气。
顾问小组结束了在当地的工作，他们也搜集了大量的资料，准备拿回学校作为课堂案例来给学生们讲一讲，可以说，这次的活动也让Y大学法律系的几个教授见识了当下网络上的一些问题，同时，也了解了基层干警碰上的新问题。回到学校后的岑教授，一篇洋洋洒洒的二万多字的论文报告出来了，先是给相关机构阅读，最后发表在相关刊物上，可以说，岑教授也是颇有所得，很有感触。
记者们得到的信息，不能做出结论性的文章，可是，他们却是可以将案件进展的过程和进度作为新闻报道的，顿时，网络上的说法又逆转了，有许多懂法知法的网民在网络上开始分析，许多人认为，那个博士大V和他的手下，或多或少都要受到法律制裁，而且断定，他们除了承担法律上的刑事责任外，还得承担相应的经济责任，毕竟给当地的名誉带来了损害，还有人建议，这样的伪公知应该当成典型拿到社会上亮相，让那些被蒙骗的网民尽快清醒，让一些在干着同样事情的公知和大V们得到警告，不要再肆无忌惮的消耗网民的信任和迷恋。
可以说，这次那个海归的博士公知这次算是玩了个底儿掉，不仅自己进去了，他的班子里都受到牵连，可是，最占便宜的却是那两个平时狐假虎威的保安。
那个摔脱臼的保安，按理说，他也要承担打架闹事的责任，可他不是因为机缘巧合“未遂”吗，在刑事案件里，不管你是如何没弄成，最后是未遂，那就比真干了的出发轻很多。如果那个保安，把李凡从楼梯上打下去，