”巴尔的小儿子，比我小一岁，有着一双明亮的大眼睛，此时正拽着巴尔的衣袖叫道：“一便士，只要一便士就够了！求求您啦。”
“别给他。”巴尔的妻子，一个瘦削的妇人，她长得很像我模糊记忆里的母亲，正在用面包仔细擦着盘子里的汤汁，头也不抬地说：“他已经这么大了，是时候去找个工作了。矿场上到处是像他这个年纪的孩子。”
“亲爱的，汤姆还小呢。”巴尔从口袋里掏出一枚硬币偷偷塞进了小儿子的口袋里，对他眨了眨眼睛，慈爱地说：“他现在去矿场也干不了什么活，再等几年吧。”
慈祥的父亲，严厉的母亲，天真稚气的孩子，一个和乐融融的完美家庭。
尖锐的冷笑声响了起来。
巴尔一家人无知无觉。
我这才发现原来是我在笑。
是啊，多荒谬，多可笑啊。
这是那个曾经动不动殴打我和其他童工的巴尔，那个曾经用最恶毒的语言咒骂我的巴尔，那个罪无可恕应该下地狱的巴尔！
就是那个畜生巴尔，却同时也是某个人的丈夫，是某个人的父亲，他也会温柔的对待妻子、溺爱儿子，也会……也会拥有属于人类的情感！
为什么啊！】
西蒙起了一身鸡皮疙瘩。
他触电般抬起头，耳旁仿佛还回荡着幽灵杰克的愤怒质问。
是啊，为什么？
这也是看到这里的所有读者的疑问。
在传统的思维中，一个会殴打儿童的男人当然算不上好人。
巴尔的行为几乎可以被称得上畜生。
这样的巴尔却依然是某个人的丈夫，某个人的父亲，他也会关心爱护他的家人，这让他一瞬间脱离了畜生的范畴，变成了一个鲜活的人。
可是畜生又怎么可以变成人呢？
如果畜生也懂人的情感，又怎么可以不假思索的实施恶行？
看到这里的读者，恐怕就像主角杰克一样，在情感和逻辑上都无法理解巴尔的行为。
“这就是现实。”西蒙喃喃自语道：“现实就是这么荒谬，小说里必须要有合理的逻辑，现实完全不需要。”
“人性，是很复杂的啊。”
西蒙看到现在，已经开始隐隐约约意识到作者想要讨论什么了。
他借用杰克的眼睛，来窥视复杂、幽微、荒诞且反复无常的人性。
他在思索人性和兽性的界限。
他在思索，人何以为人。
多么宏大的命题。
非常野心勃勃的尝试。
西蒙捂住胸口，心脏活泼得要破开胸腔跳出来，一股兴奋的酥麻自他的脊椎骨窜上大脑皮层，控制不住想颤抖的冲动。
他深吸一口气，勉强平复了紊乱的呼吸，兴奋的继续阅读《杰克复仇记》。
他很期待作者会给出怎么样的答案。
……
红月巷，高瑞出版社的审稿办公室里，审稿人伊登正在如饥似渴的阅读一篇投稿。
这对他而言是很稀罕的经历。
新作者的投稿一般都有这样那样的毛病，他手上的这篇小说实在是太成熟了，难以想象作者是个名不见经传的新人！
伊登的全部心神都沉浸在了小说剧情里，为杰克的命运牵肠挂肚。
杰克不停地寻访昔日的仇人试图进行复仇，却一而再再而三的放弃。
因为他发现，那些人似乎不是他记忆中那样十恶不赦的坏人。
在周围人的眼里，他们是勇敢的哥哥，是活泼的弟弟，是威严的父亲，是孝顺的儿子，唯独不是冷酷无情的畜生。
故事里的杰克越来越迷茫，越来越困惑，这种困惑是如此巨大，且难以用逻辑结构，以至于在逐步消解杰克的复仇意志，最后甚至是在质问杰克停留人间的意义。
既然他们都是“好人”，那么被他们伤害的“我”是“坏人”吗？
“我”的复仇是正义的吗？
是不是因为“我”做错了什么，所以才会被“好人”惩罚？
主啊，“我”这苦难的一生难道都是罪有应得吗？
伊登认为，这同样也是作者借杰克之口询问读者的问题。
为什么穷人总是多灾多难？
难道贫穷也是一种罪吗？
孩子才是一个民族的未来。
一个民族，如果连孩子都穷到活不下去，那么是一定没有未来的。
童工这种制度，真的合理吗？
可惜的是，文稿在这里就结束了。
伊登反复确定这是最后一页时，发出懊恼的叹息。
他现在心头沉甸甸的，很难用语言来描述他现在的心情。
杰克是坏人吗？当然不是！他犯了什么罪？他只是一个可怜的穷孩子！
那么，那些伤害了杰克、间接导致他死亡的人们就是罪无可恕的坏人喽？
似乎也不是。
很难用“好”或者“坏”这样简单的词汇来定义他们。
那么，是这些无法用好坏来形容的人杀死了杰克吗？
更不是。
杀死杰克的，从来不是某个特定的人，而是整个社会。
如果国家能出台