面同样有很多,这也是变革时期难免会遇到的事情,最典型的就是大屋顶的泛滥,日后甚至还会出现强制性的行政命令,要求北京新建的大型建筑必须要有大屋顶,这就让建筑师们叫苦不迭了。
大屋顶不是不好,到也要看用在什么地方合适,这一时期可是不管建筑适不适合大屋顶设计都必须给加上,结果弄出来一大堆让人无力吐槽的建筑来。
这股子风气持续了多年才被压下去,等结束之后,新建筑不要求大屋顶了,关院士反倒在北大图书馆新馆设计中采取了大屋顶的方案,受到了建筑界的一致好评。
究其原因,北大图书馆位于燕园中心区,周围都是大屋顶的传统式建筑,原有图书馆建于20世纪70年代,是实用主义的方盒子平屋顶,在燕园的整体环境中突兀矗立。
图书馆扩建的地段是整个区域的核心位置轴线对景处,在关院士看来,新建筑应对整体环境起到统领作用,采用大屋顶形式是理所当然的,不为别的,只因为这个地点需要这样一座统领全局的建筑。
关于大屋顶,在建筑界也是来回折腾了好几次,有时候的一拥而上,有时候又是一棍子打死,有时候又再次卷土重来;在林楼看来,这些都不可取,像关院士那样从实际出发从周围的环境来判断适不适合使用大屋顶的设计才是最合适的方法。
这一现象的历史颇为复杂,既有当年西方建筑师在中国的尝试,也有苏联建筑师民族化的影响,还有一些行政方面的影响,建筑师们有时候为之狂喜,有时候又为之痛苦不堪。
而眼下,就是建筑师们即将痛苦的开始,林楼当年求学的时候,可是听经历过这场风波的老师吐槽过无数次,对此记忆颇深,现在既然赶上了,自然是要做点什么的。
追求大屋顶的最重要原因,就是“夺回古都风貌”的行政命令,但是在林楼还有许多建筑师看来,想要保护北京老城区,办法多得是,一律给房子盖上大屋顶,显然是最不可取的。
要在提升北京居民居住质量的同时保留老城区原貌,菊儿胡同方案肯定比大屋顶更好;要在新建筑中体现传统建筑文化精髓,林楼在香山饭店北京亚运会主体育馆项目中的尝试都值得借鉴,这些都是很好的解决方案。
所以林楼便把这次会议的发言主题确定为这个方向,他之前在巴黎在东京搜集了大量老城区保护的资料,再结合自己的经历,绝对可以写出一篇大文章来!
只是如此以来,未免会触动很多人的利益,从而将自己陷入纷争之中,不过话又说回来,想要在任何一个领域成为大牛,总少不了类似的事情,他如果想成为吴委员那样在业界具有巨大影响力的建筑师,就少不了类似的考验。
温室里可开不出灿烂的花朵,只有经历风水雨打,才能见到彩虹,此次面对的反对固然强大,但最终的结果已经证明,这条路是走不通的。
而且,现在林楼也不是孤军奋战,吴委员关院士等人的看法和他是一致的,另外他此前写得诸多文章做出来的诸多项目,也已经证明,他有这方面的能力。
无论是从能力还是势力的角度来说,他都可以写这篇文章,并在会议上和那些反对的人进行光明正大的辩论。
林楼花了一段时间,整理好巴黎和东京老城区保护的资料,然后再根据自己的实践经历以及过去中国在这方面的得失,写好了演讲稿,然后拿去给吴委员和关院士看。
这两位在看到文章之后,表情有些纠结,单从学术角度来说,林楼这篇文章写得自然是非常出色的,资料之详实论证之严密,拿来当这种会议的发言稿绰绰有余,但这次的会议可不仅仅是学术方面的问题,林楼的文章可是会得罪人的。
他们也向林楼表达了这方面的意思,林楼感谢了两位老师的关心,并表示他早就知道这些,但是为了中国建筑不至于走弯路,他还是愿意承担这些压力。
这下,两位老师便无话可说了,看向他的目光又柔和了几分,一位天才的建筑师固然可贵,但勇于承担责任的建筑师却更加难得。
“既然你已经想好了,那就去做吧,我们这些老骨头,还是能帮你一些忙的!”两位老师拍着他的肩膀勉励道。
当林楼把演讲稿提前送过去的时候,组委会有些迟疑,他们当然知道这个话题的敏感性,转而去咨询其它人,这时候吴委员的影响力就发挥了,他和关院士同时表示了对林楼的支持,于是组委会也没办法让林楼修改演讲稿。
等到了正式演讲的时候,林楼还没讲完,下面就响起一片嗡嗡声,大家纷纷交头接耳讨论着林楼的稿子。
好多人都在考虑如何驳斥林楼的演讲,有的是因为对自我理念的坚持,有的则是因为自己的利益,因为他们对大屋顶的研究颇为深入,要是这股子风潮能够掀起来,他们就能获得更多的设计机会,要是没有,以他们的年龄,恐怕很难适应其它风格,就只能闲着了。
所以尽管林楼的文章质量很高,但演讲结束的时候,还是有很多人站出来驳斥,林楼不慌不忙,一一打败了他们的进攻。
另外,现场反对大屋顶的专家同样很多,他们也同样站出来表达了对林楼的支持,