屋顶的要求,由罗比和阿贾利安建筑事务所的由罗德里克-罗比与迈克尔-艾伦设计的方案呼声很高,我在威尼斯参加展会的时候,从加拿大的建筑师那里听说了这个方案!”
这个理由也算勉强凑合吧,反正现在也没有互联网,对外交流不太方便,不用担心有人去核实,而且当时真有加拿大的建筑师来参加威尼斯双年展。
“多伦多巨馆的屋顶面积3.24万平方米,采用钢结构及屋顶保温材料和钢板,总重量1万吨,其中可移动的三块屋顶6348吨,屋顶为回转重叠式开启方式,在天气晴朗的时候,可以打开屋顶,遇到恶劣天气则可以关闭屋顶。”
“这一方案增添了更有吸引力和亲和力的设施,此外,现代的管理方式也使得场馆收入的来源发生变化,观看体育成为家庭的一项活动;体育场馆的使用率增加,每年可用200-300天,许多欧美的建筑师都把多伦道巨馆称之为第三代体育场。”
这个方案给现场的建筑师们带来了巨大的震撼,毕竟给一个可以容纳数万人观看比赛的体育场加上盖子,这可是一项非常难以完成的工作。
“日本那边现在似乎对这种体育场馆也非常感兴趣,飞鸟建设、鹿岛建设等许多大型公司都在研究构想方案和技术细节。”林楼的学长,刚刚从日本丹下健三工作室研修归来的马国馨插话道,“而且你对体育场馆代次划分的阐述很是清晰,让我学到了不少东西啊。”
组委会考虑到丹下健三曾经设计过东京奥运会的主场馆,所以把他也请来了,希望他能利用从丹下健三那里学到的东西给与指点。
这位未来的工程院院士在体育建筑领域也的确颇有建树,不仅设计了秦皇岛体育场,还作为北京2008年申奥场馆方案设计技术顾问,指导了北京申奥场馆设计方案和设计理念,包括奥林匹克公园、奥运村、国际广播中心、北京国际体育中心等。
在此之前还主持完成《体育建筑设计规范》的编制,可以说是国内体育建筑领域数一数二的权威。
只是他的话让林楼有些汗颜,因为他说的这些内容其实大多都出自于日后马国馨院士发表在《建筑学报》上的论文。
“这些东西看起来是好,但是要花不少钱吧?我们现在的经费可不宽裕啊!”刘桐在高兴之余也有担心。
“造价确实不低,根据我和那几位加拿大建筑师沟通得来的数据,多伦多新体育中心开合式穹顶体育场由于增加了可开合的屋顶,总造价比常规体育场高了一亿加元,差不多相当于八千多万美元,总预算将会接近四亿加元!”
“那不是相当于三亿多美元?这太贵了!我们可没有这么多钱!”刘桐连连摇头,实际上工体的改建预算还没不到这个数字的零头。
“哎,的确是很好的设计,可惜太贵了啊!”欧阳骖和熊明等专家也同时叹道,没办法,现在国家的财政还是太紧张了!根本不可能像后世一样花费38.9亿人民币来修建鸟巢。
按照林楼记忆里的数据,北京亚运会体育设施墓本建设投资21.85亿元,折合5.46亿美元,京新建体育馆16个,体育馆一般3000座;市政工程投资近3.5亿元,折合0.875亿美元,一共加起来也才不到二十五亿人民币,六亿多美元而已,可以说是很节省了。
比汉城亚运会少花了近一半的钱,这还是因为汉城提前举办了奥运会,许多设施都不用重复建设的原因。
“虽然贵一些,但是能够使用的天数也增加了,根据加拿大方面的测算,这个项目需要贷款一点三亿加元,同时政府补贴几千万,一些公司出一亿多美元的宣传费;等建成后每年依靠入场费、广告费、宣传费所能带来的净利润差不多在两千五百万加元左右,这样的话十来年时间就能还完贷款了!”
“所以说,从商业的角度来讲,这笔投资肯定不亏!但是咱们国内的情况和加拿大不一样,肯定不能完全套用加拿大的办法,而且大型全封闭体育场在国际上还属于新鲜事物,无论设计还是建造都需要摸索,我们现在就上第三代体育场的时机还不成熟。”
“我之所以拿出这个方案来,其实是想让大家了解下体育场馆未来的发展趋势而已,可没有照这个做的意思!”
听到这儿,刘桐尝尝松了一口气,我还以为你年轻不知道天高地厚,就想尽可能往好的来做呢!原来你还是清楚分寸的啊。
“但是有些东西我们还是可以借鉴的,虽然现在还没办法使用,但是可以像我在乌鲁迪设计体育场一样,提前留下改造的空间,这样既不会增加太多成本,也能避免将来多花冤枉钱!”林楼继续说道。
“嗯,这种想法是对的,国家的每一分经费都是很宝贵的,肯定要节省着花!”这话又赢得了刘桐等人的赞赏。
“那么,下面我就来说说我的想法吧!现在谈改建的细节还有点早,不过大方向还是可以讨论的么!”
“我觉得应该坚持这样的原则——“传统外观,现代场馆”,保持体育场主体建筑椭圆形造型、立面形式和比例、特色元素与建设初期相比基本不变,但场馆内部功能将更加现代化,比如在与立面比例保持