当前位置:王冠小说>都市言情>祖传中医上大学> 第169章 深入浅出的交流
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第169章 深入浅出的交流(1 / 2)

“不用惊讶,历代医家何其之多,意见相左者不胜枚举,是非曲折,难以论说,但也正是如此,中医学才会蓬勃发展,多少的学说派别此兴彼落那种勃勃生机,万物竞发的境界犹在眼前。”

李介宾淡淡的说道。

这才是中医,这不是校园里面能学到的,在学院里能学到的这一点中医学知识,只是沧海一粟而已。

很多人学中医,终其一生也不过在一个小圈子里打转,古代医家一辈子能有一些成就已经难得,而可惜的是尽管已经超过了同时代的人,还会被历朝历代的各路医家来个降维打击。

神农一个人是尝不完百草的,这片土地上从未有过黄帝神农,也没有什么神医医圣,每个人都是神农。

王朴庄,名丙,吴地人,与顾景文同时代,便是那个《温热论序》中提到的叶天士弟子顾景文。

现代人学经方,很头疼一个药物用量的问题,因为度量衡标准不一样呀,就是历朝历代的这个1两,不统一,你看伤寒论上面写1两,那可跟现在的1两不一样,不能随意套用!

关于桂枝汤里面3两桂枝到底是现代人多少g,是中医学界争论很久的问题,直到现在,也没有一个完全统一的结果。

目前,相对权威一点点的,是1981年7月,我国考古发现东汉度量衡——大司农铜权证实,东汉的一两等于现代15625克。去掉小数点后面的数,相当于15克。

而清代就有两个人,为了搞清楚这个汉制的两是多少,花尽心思,玩了很多汉朝的古董给搞了出来,其中一个人就是王丙,王朴庄。

在《吴医汇讲》中,一两考订为清朝七分六厘强。(1959年发布文件,米制为基本计量单位,保留市制,中药沿用旧制,仍为一斤十六两。)

即一两约合今天的283g。(仅众多说法之一,还有其他说法用量,关于经方用量问题,后文会详细解说,在此不作展开探讨。)

王丙的《伤寒症注》,参照《千金翼方》,说例中诸条,多采用《千金方》第三十卷中。当时江南诸师,秘仲景要方不传,孙思邈未能见伤寒全论,等到《千金翼方》时,才得全论,编次依例。已经出现在《千金方》中的,不再重复记载。

关键的一点,《伤寒论》的注本分为四大派系,而王丙《伤寒症注》便是归于成无己这一派的。

苗苗听到这里,插了句嘴:“伤寒注本四大派系是?”

李介宾反应过来,就稍微解释了一下:

“哦,自成无己开了《伤寒论》注疏先河,后世不断有医家为仲景著作注疏。而这些医家意见或有相左,最后分为了四大派系。”

成无已不用说,他应用《内经》、《难经》的理论注解《伤寒论》中的条文方证,即所谓“以经注论”,同时,也用《伤寒论》的方证去验证《内经》、《难经》的理论,所谓“以论证经”。

属于该系的重要注本尚有明末张遂辰的《张卿子伤寒论》、清代王丙的《校正王朴庄伤寒论》等。在现代的话,郝万山、刘渡舟讲伤寒便可归于此类。

方、喻系:明代方有执和明末清初喻嘉言的注本体系,他们认为《伤寒论》年代久远,简册曾经散乱过,再加上王叔和附为己意,故现存的《伤寒论》已经不是原貌,主张对《伤寒论》进行订正和重新编次,后人称之为“错简重订派”。

属于方喻系的重要注本还有清代张璐的《伤寒绪论》、程应旄的《伤寒论后条辨》、钱潢的《伤寒溯源集》、舒诏的《舒氏伤寒集注》、高学山的《伤寒尚论辨似》、沈明宗的《伤寒六经辨证治法》等。

钱塘二张系:清初钱塘名医张志聪和张锡驹,他们认为,方有执、喻嘉言等人提出的错简重订的观点不妥,王叔和对《伤寒论》的编次不失仲景原貌,成无己的注解也未曲解仲景原意,主张维持《伤寒论》的原貌而不变,后世称之为“维护旧论派”。

张锡驹《伤寒论直解》的见解与张志聪相仿,后人合称“钱塘二张”。属于该体系的有陈修园的《伤寒论浅注》、黄元御的《伤寒悬解》、陈恭溥的《伤寒论章句方解》、唐容川的《伤寒论浅注补正》等。

柯、徐系:指清代柯韵伯和徐灵胎的注本体系。他们的编法特点是以方证为分类的基本单位。柯氏根据《伤寒论》中桂枝证、柴胡证的提法,遂采用以方名证、以经类证的方法重加编次,代表性著作为《伤寒来苏集》。

属于该系的重要注本有王旭高《退思集类方歌注)、余听鸿《伤寒论翼注》、左季云的《伤寒论类方汇参》,以及现代出版的《伤寒论方解》、《伤寒论汤证新编》等。现在很多说方证合一这个提法的,大都来自此派。

苗苗听得头大了,伤寒不过几百条文,全文不过三万余字,怎么搞的那么复杂。

李介宾看着两女,浅笑说道:“学伤寒,倒也不必全部精通,哪怕是翻一翻原文,一样能看病的。”

“这里面的大部

上一章 目录 +书签 下一页