【1】号修真者请发言。
“8、12同门共修，我坚信12乃猎户，警上8号行径显然狼性显露，警下他给出的理由是压制狼人起跳，这理由太过牵强，狼若欲跳，你压他便能阻止？狼若不跳，何需你来施压？如此行为无异于自曝，反而暴露了你的正道身份，作恶多端，你能是无辜之人吗？”
1号修真者沉声道：“警下你认定3、5、6、9皆为正派，你说10、11中必有一狼，对吧？10、11为何要出一狼，有何道理？不思量，便一口咬定10、11有狼，然后又言警下将现一狼，对此我暂且忍受，毕竟多人如是言，我若以此单独攻你，你必不服，但你怎么将4号视为邪魔？”
“你称7号为天机师，7明示4、5非狼，但是否受咒狐所困尚未可知，你心中的天机师之言，可当耳边风？你质疑4为狼也罢，有何道理？依旧不深究，人家首位发言，只说寻找咒狐，正邪可合作，你凭什么断定4乃邪魔？无理之攻，你非邪魔又为何物？”
1号修真者毫不留情地抨击8，其间暗含对某些人执意认为警下必现一狼的不满。何谓警下必现一狼，警上三狼出世不也很寻常？
“我指出的邪魔之坑是3、8、11，警下的2或许是失误，你们警上皆言警下至少会现一狼，这积极性胜过我们警下，不对，你们警上只需管好自己，我们警下自有判断，邪魔与否，要听言语，而非臆测。未听2发言前，我不轻易认定他是邪魔，即便12确为猎户，我亦为正派。”
1号修真者平静地继续道：“指3为邪魔的原因很简单，正常的闭目正派，绝不会推翻逻辑说8为正派，说他是邪魔就不会退缩之类。你非邪魔，怎知他心中所想？你仅见其恶行，便该将他标为邪魔，而非揣测他若是邪魔如何如何，以此推断他非邪魔，此逻辑难以立足。”
“我视11为邪魔，因你对10的指责太过虚伪，说10欲攻你却又不敢，我丝毫未察觉此意，他提及不忍对你下手，毕竟警上你认他为正派，故请天机师验你，邪魔会对你如此宽容？早已随9号将你打入深渊了。”
“再者，你警上提出4、5中有一狼，而他此刻正好要在4、5之间选择，他的抉择与你指出的邪魔之坑吻合，为何你突然认为10是邪魔？仅因其让天机师验你，你就产生他想攻不敢攻的错觉？仅凭感觉便将你原先认为的正派划入邪魔之列？此反应不像正派，故我视你为邪魔。”
可见，1号修真者逻辑严谨，厌恶反逻辑，仅凭行为判人善恶，善则认其为正派，恶则标为邪魔，与3号修真者不同，后者善用反逻辑推断，有利有弊，全凭造化。
【2】号修真者请发言。
“听1、9、10三人似是正派，11可能为邪魔，3号修真者则难定，虽8的确行恶，但3认为8可能为正派的逻辑并无不当。正逻辑是逻辑，反逻辑同样成立，无所谓对错，仅凭3号修真者言8可能为正派，就定他为邪魔，我认为不妥。”
2虽接纳了1号修真者的观点，但对1认定3为邪魔的逻辑持有异议。3或许为邪魔，但仅此一点就定他为邪魔，不甚合适，还需听其发言，寻他破绽。
“4、5两人，7号天机师验一人吧，10、11互相攻讦，不可能皆为邪魔，最多一狼。警下三人，我是正派，认可1为正派，认定12为猎户，那么警下无狼，三邪魔上警，8已定为邪魔，11极可能为邪魔，另一邪魔应在4、5之中。我并不认为3号修真者必定为邪魔，但也非正派，还需再听一轮发言，如此而已。”
2号修真者的发言让俞子枫意识到，这是一个谨慎的修真者，不易将人轻易定为邪魔，且包容性强，如他对3号修真者警上认为8可能为正派的包容度就远超1号修真者，然而这类人亦令人畏惧，一旦认定你是邪魔，你就难逃其视线。
【3】号修真者请发言。
“敢将我3视为邪魔，你1真是胆大包天。我乃巫师，9为银液验证，足够了吗？你1号夜晚自饮毒液吧，听完你的发言，我已将你的身份定为平民以下，你无力承担神职，说穿了，不过是借题发挥，以我警上推论8可能为正派为由，将我送入邪魔之坑，然后推我为众矢之的是吗？不过抱歉，你踢到了硬茬，今夜安心饮毒。”
当3号修真者声称自己是银液验证后，俞子枫不禁惊讶，好个狠辣，狼刀第一天竟落在他身上，太精准了。若夜间狼族再对他下手，身份岂不是昭然若揭？
“唉，早知如此，我便有意多泄露些信息了。”
俞子枫苦笑不已，若狼族真走屠民之路，他表清有银液护体，必然首当其冲成为目标。
这一刀下去，平安之夜，他恐怕就要落幕了。
“这1号也真是，何必非针对3呢，惹得他跳出来自称为巫师，揭露银液验证，这下好了，我被袭击的可能性恐怕直线飙升了。”