“aron是肯定不愿意回到以前了。他说了，他不愿意过从前的那种日子，他觉得憋屈、压抑，他觉得，只有在中国工作的时候，才有一种显示自己价值的感觉。虽然他仅仅是一个教师，但他觉得有荣誉感，他喜欢国内那种吃吃喝喝，晚上总有应酬，还有很多人围着他的那种感觉。”
rea似乎没有听婉晴说些什么，自顾自地说着她这些莫名其妙的话。
这个时候，婉晴也只好做一名听众，听她唠叨，听她倾诉，她想，也许这样，rea心里能好受一些。
“我告诉了aron的姐姐，她找aron的老婆说起了这事情，于是，他老婆痛快地答应离婚了。这个时候，我也不是她的敌人了，我们实际上都是受害者，但是我就是放不下aron啊，毕竟快十年了。”
rea像“祥林嫂”那样，诉说起了她的“阿毛”，没完没了。
“慢着，你说什么？他老婆？离婚？他不是早就离婚了吗？要不，你们算是什么啊？”婉晴突然意识到，rea提出一个自己前所未闻的信息，就是她似乎与aron并非处于婚姻状态。
“对呀，我们没有结婚，因为他老婆，那个老婆娘一直不同意离婚，一直这样僵持着，现在她愿意放弃了，想通了。”rea说。
“那你们呢？算什么？同居吗？”婉晴惊愕地问。
“是啊，这并不影响我们啊！我们共同买了这套房子，还有共同账户，都不影响，你不知道，加拿大法律对于这种关系是保护的。”rea说。
“保护？保护个屁啊！你傻呀？要知道，没有婚姻关系保护的东西，你怎么能够获得你的权利啊？我相信，加拿大再开放，法律也不可能保护同居关系的男女吧？”婉晴说。
实际上，在加拿大虽然没有婚姻关系的男女（同居伴侣），在法律上虽然不享有与已婚伴侣完全相同的权利和保护，但法律仍然提供了一些保障，特别是对于同居关系中的女性。
这在法律上界定为事实婚姻（on-w arria）。加拿大的婚姻法对于同居关系的界定，指两个人（可不一定是男女哦！）在婚姻关系之外共同生活一段时间，并被认为在经济和社会上形成一个家庭单元。各省对同居关系的认定标准有所不同，通常要求同居一到三年，或者如果有子女共同生活。
不同省份对同居伴侣的法律地位有不同规定。比如，魁北克省不自动承认同居伴侣的财产分割权，而其他省份如bc省（不列颠哥伦比亚省）和安省（多伦多等地所在的省）则有较为完善的保护措施。
针对财产，大多数省份，同居伴侣并不自动享有婚姻财产分割的权利。然而，如果双方有共同财产，可以通过协议分割。有些省份可能允许通过法院裁定进行财产分割。bc省就规定，同居关系存续两年以上的伴侣，在财产分割方面享有与已婚伴侣类似的权利。
对于经济依赖关系，法律规定，如果同居关系中的一方在经济上依赖另一方，并因分手而陷入困境，可以申请配偶赡养费。法院会根据双方的经济状况、同居时间、经济需求和能力等因素决定是否支付赡养费及其金额。
其他包括子女监护权、子女抚养费、家庭暴力保护以及法律援助等规定，与婚姻关系的法律规定比较一致。
加拿大法律的一项不同于国内法律规定的，就是承认同居协议的法律地位。
法律认为，同居伴侣可以签订同居协议（habitation agreent），明确财产分割、赡养费等问题。协议在法律上具有约束力，可以在分手时作为参考。同居协议也可以包括子女抚养和监护安排，确保在关系结束时，对子女的最佳利益进行保护。
“我和aron没有什么协议，当初，是他追求我的，我知道他有老婆，有孩子，但是我当时特别爱他，所以都没有care（在意）。他老婆故意刁难我们，就是不同意离婚，所以我们就一直拖着，这么多年。” rea接着说。
“我们当初也很困难，但生活得很幸福，他教给我很多东西，我之所以可以立足房地产中介，都是aron的功劳，我们曾经在ke shore那里住过，一会儿我们可以去那里走走，我带你看看我们住过的apartnt（公寓），当时，我觉得那个（公寓）太贵了，可aron坚持要租在那里，不过真的欸，就像诗一样，那个什么，那个‘面朝大海，春暖花开’，对，就是那个意境！每天晚饭后，我们就下楼去湖边溜达，特别好……”她开始抽泣，泣不成声。
沉默，此时除了沉默又能说些什么呢？
rea说的这些勾起婉晴的回忆，她也禁不住抹眼泪。
法律的保护都是苍白的、教条的，虽然很有用，但对于当事者来说，似乎没有什么帮助，别说是有婚姻关系都会受到伤害，像rea这种傻呵呵的女子，没有任何婚姻保证的事情她也敢做，真是一个不折不扣的“恋爱脑”，或者就是被爱情搞得“脑子瓦塌了”。