别说沈悠为之惋惜,当年读到这一段,得知刘邦和张良从容探讨天下大事非常多,却没有被记录下来,多少君王将相为之惋惜。张良如此帝王之师,加之彼时的刘邦也已经居于帝王之位不少时间,他们之间的交流必有不一般的见解,怎么就给漏了呢?
汉武帝时期的司马迁听到沈悠那句《史记》一书也夹杂不少他个人的主观情感,不知怎么的,脸上有些讪讪。
记史最重要的是要公正,执笔之人若是多了几分私心,他的书也就少了几分公正。
对于太史之家来说,并不是一个好的评价。
【功成而身退,留侯更是历代名臣的典范。毕竟功成而能身退者,寥寥无几。尤其在刘邦手底下,刘邦杀过功臣之名从来都为后世所诟病。能得善始善终,也是张良一番经营。这也多亏留侯的识趣,观大汉朝廷稳固,各种各样的人才聚集刘邦身边,他也就显得无关紧要,也该给人让位子了。】
【从此张良修道之余,也远离政治的中心,相传张良助刘邦平定天下后,即寻其师黄石公居住的通城县张师山。张良在张师山相距约五十公里处访得一风景宜人的黄袍山隐居下来,张良并修建了“良山道观”,在道观不远处创办了“伐桂书院”,以授当地孩子文字。伐桂书院遗址位于湖北省通城县黄袍山大埚山谷中,伐桂书院古石碑仍存。黄袍山后人为了纪念张良,为其修建了圮桥和石墓。一代谋臣留侯张良,于汉高后病逝,谥号文成侯。可以说,张良在华夏数千年的历史文化中,是智慧的代表。咱们的周总理是这样评价张良的:项羽打了一百个胜仗,顶不住张良一个主意,优势变劣势,只好求和。】
被后世这般评价的项羽,不知他听着来是何想法。
再会打仗怎么样?不听一个好主意,最终不就导致一无所有?
【留侯张良讲到这里了,没错,接下来我讲的正是萧何,鼎鼎大名的萧丞相,汉初二杰之一。还是从关于萧何的评价作为开端,同样是我们周总理说的:刘邦百战百败,却屡败屡起,靠的就是萧何为他当宰相,经营关中作他的根据地,要人有人,要钱有钱,要粮有粮。项羽百战百胜,却经不起一败;一败涂地,一败就亡,原因之一是没有萧何这样的宰相。】
细细品着关于萧何的评价,谁能不说有理?
刘邦的事儿听到这儿,虽然刘邦作为配角,但刘邦仗打得怎么样,一回一回的败,一回一回的靠韩信出兵,靠张良出谋,硬生生把项羽熬死。之前沈悠就说过,刘邦能再支棱起来,多亏背后靠着萧何。
后世读史,谁都不是傻子,若非萧何有此本事,岂得后世诸多推崇。
萧何听着嘴不由轻颤,他也绝没有想到自己有一天竟然能够得到如此高的评价。原本论功行赏,好些人其实都不服他作为功臣第一,萧何也曾反思,他其实是不是果真比不上前线奋战的将士们,就连曹参也是。
而今,听到后世对他的评价,萧何知道,他的功劳,很多人都看在眼里
,对他推崇无比。()
?想看行而不辍写的《扒一扒那些迷人的老祖宗[历史直播]》第 258 章 萧何吗?请记住本站域名[(()
【鄂君是这样说的:“在楚汉战争中,陛下有好几次都是全军溃败,只身逃脱,全靠萧何从关中派出军队来补充。有时,就是没有陛下的命令,萧何一次也派遣几万人,正好补充了陛下的急需。不仅是士兵,就是军粮也全靠萧何转漕关中,才保证供应。这些都是创立汉家天下流传后世的大功劳,怎么能把像曹参等人只是一时的战功列在万世之功的前面呢!依臣之见,萧何应排第一,曹参第二”。】
秦始皇原本对萧何所知并不多,但是和萧何同时期的人细数他的功劳,见微知著,明面上萧何都做得让人不能无视,更何况后勤诸事本就是无名之功,做错了人尽皆知,做对了却无人得知。
后勤供应之难,秦始皇又不是没有打过仗,就算祖先把其他六国打得支离破碎,秦始皇自登基亲政以来,也是打过几场大仗的。仗有多难打,后勤供应不上完全就是拖后腿,哪个傻子要是敢说支撑起他整个大秦军队出击,让他大秦大军有人有粮有兵器的人无功,秦始皇第一个不答应。
【确实,相比于战场上明刀明枪,攻城略地瞧得分明,后方管后勤的人有多少功劳被人无视到底的?人随着战事起,免不得少的,后方补充到位,总体的大军那么多人,啊,瞧着好像差不多。粮食更不用说了,消耗品,吃完就没有了。供应着整个军队的粮食,保证不让将士们饿着是件容易的事吗?真要是容易,当年白起为什么要坑杀赵军四十万?项羽又因何一次又一次的屠城?军械不必再论了吗?工欲善其事,必先利其器。秦始皇为什么要将天下的兵器都集聚咸阳城,铸成兵人,不正是为了断了世人的左膀右臂。有刀和没刀在手的人,能一概而论?】
!!!被连拿着举了两个反面例子的秦始皇表示,沈悠你可以用项羽,不必非要拉上他的,他其实不算太愿意。
项羽:我就很愿意?
【韩信和张良追随刘邦的时候,怎么说刘邦都算稍稍崭露头角,单萧何,他本是刘邦的顶