居出庭作证时，她便瞬间慌了神。邻居表示案发当天听见门外有争吵声，其中夹杂着穆子琪反问史咏是如何找到这里。倘若真如葛晴晴所说已经告知风险，穆子琪是绝不可能说出这句话。被告方律师无言以对，显然证人证词对于葛晴晴极为不利，基本坐实她向穆子琪和院方说谎。尤其法庭出示一段监控录像，清楚可见她和穆子琪当晚往回走是轻松愉快，没有半点恐慌无措，葛晴晴再也绷不住情绪，坐在被告席上哭得梨花带雨，还在继续狡辩，甚至认为陶大宇是要逼死自己。法院结合证人证词，以及原被告双方的举证质证，最终认为葛晴晴作为穆子琪的朋友和被救助者，对由于其引入的侵害危险没有如实向穆子琪进行告知和提醒，在面临史咏不法侵害的紧迫危险之时，葛晴晴为求自保而置他人生命安全于不顾，导致穆子琪惨遭杀害。综上审判葛晴晴具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任，尤其在面对陶大明的合理要求时，居然在网上发表颠倒是非的言论，故意回避陶大明与之面谈的合理请求，所以法院判定葛晴晴赔偿陶大明各项经济损失以及精神抚慰金等，总计近六十万元。 影响：一纸判决本案，葛晴晴无颜出庭坐在被告席，方远认为扶危救困乃是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容，司法裁判应当维护社会道德底线，弘扬美德懿行，引导全社会崇德向善。