起步价,打假对象还不能是穷光蛋,否则打假赢了却拿不到钱。
虽然有人批评甚至谩骂王海们过于功利,是“小人”,但傅松对这种评价却相当不以为然。
一切都按照规则来,犯错就得老老实实立正挨打,自己的屁股不干净,却反过来指责那些说你屁股上有屎的人不道德,天下哪有这样的道理?
即便这辈子傅松成为了老板,站在了王海们的对立面,但他依然觉得王海们的存在是有积极意义的,而且他认为社会上像王海这样的人不是太多了,而是太少了。
他希望未来能有越来越多的王海出现,最好每一个消费者都能成为王海!
只是,人人是王海,这是不可能实现的,因为王海们之所以成功、打出名气,恰恰是建立在消费者维权成本与门槛普遍较高的基础上。
维权成本和门槛高,已经成为了消费者维权的最大拦路虎。
很多人买到了假货,尽管心里生气,但几乎90%以上的人都选择了忍气吞声,自认倒霉。
不忍气吞声,还能怎么办?
去找卖假货的人理论?
去到技术监督部门举报?
中国的老百姓大多怕惹麻烦,所以想想还是算了,就当花钱买了个教训吧。
所以啊,这事儿不是那么简单的,否则直到三十年后,网上的假货一搜一大把,某宝维权能折腾死人。
都是资本惹的祸!
不依靠群众,不发动群众和干部的积极性,就不可能克服困难。
每当遇到困难,傅松就会努力回想老人家说过的话。
这个世界上王海这样的人总归是少数,而且现在王海还不知道在哪呢,所以不能靠等,还是要依靠广大的消费者,要发动广大消费者,要提高他们跟假冒伪劣产品作斗争的积极性!
说到底,就是要让他们不怕麻烦,最好的办法无非是让他们觉得有利可图!
所以,傅松立马想到了可以成立一个打假举报专项基金,而且他还不打算自己单干,而是拉起同行业的人一起干。
因为任何一个向上前行的行业、企业,对于假冒伪劣产品的态度都一定是深恶痛绝的,尤其食品饮料这种与生命健康息息相关的行业,没有哪个企业敢掉以轻心。
当然,如果别的企业不卖自己面子,那他自己干也不是不行,只不过声势小了点。
但他不差钱啊!
打假举报奖励资金池先来个5000万人民币,就是要让所有人一听就目瞪口呆,吊足了大家的胃口!
买到假货后,自己既能出口恶气,又有钱拿,傻子才不干呢!
至于接到举报后,该怎么办,傅松也是有通盘考虑的。
举报核实后,按照标准马上兑现奖励,剩下的事情就给举报者无关了。
将制假、售假证据交给当地政府,如果当地政府按规定处理,那皆大欢喜,但如果当地政府不配合,难道傅松就没有办法,只能干瞪眼?
自然不会!
别忘了,他现在手里还掌握着一个大杀器,每年一度的《中国营商环境报告》和半月刊《商业评论》两本杂志。
这两本杂志挂靠在社科院,确切地说,双方合作,傅松出钱,社科院经研所出人出力。
《中国营商环境报告》目前已经出版了三期,《商业评论》已经刊发了两年半,在内地有不小的影响力,同时还有英文版,英文版经常被来内地投资的外商买断货。
可以预见的是,随着改革的深入推进和开放的继续扩大,这两本杂志的影响力只会越来越大。
傅松打算在《商业评论》中增加一块“打假追踪”的内容,根本不需要胡编乱造,实事求是即可。
另外,营商环境评价中,调整地方政府打击假冒伪劣产品力度这一评价指标的权重,最好弄成一票否决。
如此,双管齐下,相信那些有上进心的地方,会权衡好利弊的!