大高个曲兆辉简单介绍了下自己后，开始详细描述三年前他经办过的这起案件。
案情与日前綦家发生的这起大同小异，都是在人流密集处因被一个走失了孩子的母亲叫喊声吸引注意力，继而发生自家孩子不见的状况，就毋庸赘述了。
其间最明显的区别可能只在于这起东山发生的案件，被拐男孩不是六岁而只有五岁。
一个津天口音的同行旋即补了句，“我们这儿，去年三十儿走丢的那个男孩七岁了。”
话题一开，大家纷纷张口。
“五岁。”
“六岁。”
“......”
“咦？这么说被拐人也许并非特定目标？”老郝挠了挠下巴，又立马摇了摇头，“不不不，你要让我分辨三岁和六岁那很容易，但每个孩子个体差异明显，五岁还是六岁，又或者是六岁还是七岁，一般人还真不一定能够肉眼判断出来。”
众人认同的点头，现如今小学五六年级的娃娃身高一米七八都不罕见，确实没法准确判断，所以被拐对象应该确实是一类特定群体。
会议继续。
来自黑棉袄家乡庆云的警察蒋柏也重新讲述了一次八年前的案发经过，与黑棉袄本人说的基本没有出入，只是警方角度更为客观。
京津冀鲁四省市七地相继做了案情通报，最后一个通报的津天同行还从包里取出一沓资料，分发了出来，“因为当时走访排摸时，我就对这个只出现于笔录描述中的女人比较在意，经过大量调查，终于在现场一家沿街店铺监控中发现了点线索，可惜角度问题，女人只有小半张脸侧面入镜。”
这可以说是其他六起案子中所没有的意外收获了。
老郝闻言，立马让人放出了周南之前找到的那段抖乐视频，定格在了某个正面全脸入镜的瞬间，“是不是光线原因，肤色感觉不太一样，哎哟喂，可惜都是冬天，捂得忒严实了，连耳朵都没露，尤其津天这张，简直就差是后脑勺了~”
许主任一摆手，“嗐，这就不是个事儿，哪用得着人眼识别，交给技术人员比对呗。”
技术人员怎么想的暂时不知，但老郝明显有不同意见，“哪那么麻烦，直接问咱‘鹰眼’不就清楚了。”
说着将目光从投影移向了正前方刚新鲜出炉的周组长，在老郝“带动”下，专案组众各色目光齐聚，期待的与不信任的夹杂交替。
被生cue的周南对于这种情况已经驾轻就熟，甚至还有功夫指了指对方随手摆弄着的画纸，“老郝啊，我说是一个人，你就能信？”
老郝顺着低头看了下，发现手中正是对方那幅“巫婆”大作，不禁会意笑道，“那必须信，根据一个头骨都能还原出真人来，这照片都给出这么大张脸了，还能对比不出来？”
“巫婆”图纯属意外，而头骨还原却是郝明亲眼见证过的事实，故而说起来无比理直气壮，连周南都不由噎了下，这两者间它能是一回事儿吗？
但在观察方面，尤其人像，周队长确实天赋异禀，即便只是小半张脸，通过一些面部细节，也不是完全无法判断。比方这次，他就还挺有把握的。
头骨还原面部人像技术似乎已经不是啥新鲜事儿，印象中通过电脑就能“轻松”实现，所以大伙并没表示特别惊讶，俩东山老乡甚至“同仇敌忾”的对这段“商业互吹”暗中交流了下眼神。
甭管其他人怎么想，或者技术人员如何鉴定，反正通过周南适才的话，老郝已经自动默认二者是同一人了，于是继续往下探讨起来，“现在嫌疑人照片有了，目前最大的问题就是怎么把丫找出来，或者至少，查明其身份。”
行叭，虽然照片比对还要等结果，但就现有情况来看并案侦查，精英们表示并无疑议。
蒋柏琢磨了下开口道，“目前发现的最早一起案件，就是八年前我们东山庆云的那起，从照片推断，嫌犯当时也就二十出头，很可能就是第一次犯案，众所周知犯罪分子首次犯案通常会选择较为熟悉有安全感的领域，所以我觉得...虽然专案组在京都，但调查方向的重点，是不是放在我们那边比较稳妥？即便不是庆云，嫌犯也很可能是周边市县区的人。”
就...不无道理。
蒋柏的话得到了会议室内半数人的点头，但马上有人提出了异议，是那名津天同行，“先不说八年前到底是不是首起案件的问题，后面的案件四起在北河，一起在津天，一起在京都，从统计学上来看，嫌犯应该也是对北河更为熟悉才对吧？”
也...不是说不通。
津天同行的话同样引得了差不多半数人的赞同。
北河一同行也立马发表了意见，“二位所说的可能性都有，但统计学还要基于数据的完整性，目前只汇集了七起案件，谁又能保证这就是嫌犯所犯案件的全部或者大部分呢？”
都是各地精英，谁也不服谁，你方唱罢我登场，关于嫌犯的户籍地讨论只能是无疾而终。专案组自有其优越性，但因为是临时拼凑起来的班子，其实更考验领导者的能力。
老郝开始有点同情周南了，帮衬着转移了个话题，“哎你们说这‘巫婆’为什么要每年定时定